Pysäköinninvalvonta ilman sopimusta johti henkilötietojen lainvastaiseen käsittelyyn

Apulaistietosuojavaltuutettu on todennut, että perintäyhtiö käsitteli autopaikan vuokranneen asukkaan henkilötietoja lainvastaisesti, kun se peri aiheettomia pysäköintivalvontamaksuja. Parkkisakot olivat perusteettomia, koska autopaikan vuokrasopimuksessa ei ollut mainintaa pysäköinninvalvonnasta ja pysäköinnin ehdoista. Perintäyhtiöllä ei sen vuoksi ollut myöskään oikeutta käsitellä asukkaan henkilötietoja parkkisakkojen perintää varten.

Tietosuojavaltuutetun toimisto selvitti perintäyhtiön toimintaa asukkaan kantelun perusteella. Asukas oli vuokrannut autopaikan asumisoikeusyhtiöltä, joka oli sopinut alueen pysäköinninvalvonnasta yksityisten yritysten kanssa. Asukas katsoi, että hänelle määrätyt parkkisakot olivat aiheettomia, ja että perintäyhtiö käsitteli hänen tietojaan perusteettomasti.

Autopaikan vuokranneen henkilön ja perintäyhtiön kiistaa käsiteltiin myös oikeudessa. Hovioikeus totesi, ettei autopaikan vuokrasopimuksessa ollut mainintaa pysäköinninvalvonnasta tai siitä, että autossa olisi tullut pitää esillä tunnusta, josta käy ilmi pysäköintioikeus. Asumisoikeusyhtiön tekemät sopimukset pysäköinninvalvontayritysten kanssa eivät siksi sitoneet autopaikan vuokraajaa.

Koska autopaikan vuokraajan kanssa ei ollut sovittu pysäköinninvalvonnasta, perintäyhtiöllä ei ollut oikeutta myöskään käsitellä hänen henkilötietojaan perintää varten. Apulaistietosuojavaltuutettu antoi perintäyhtiölle huomautuksen henkilötietojen käsittelyperusteen puuttumisesta.

”Sopimusten on oltava kunnossa myös autopaikan vuokranneiden kanssa, jotta heidän henkilötietojaan voidaan käsitellä pysäköinninvalvontaa varten. Perintäyhtiön olisi tullut selvittää asiaa asumisoikeusyhtiön kanssa ja varmistua siitä, että pysäköinninvalvonnasta on sovittu myös autopaikan vuokranneiden kanssa”, apulaistietosuojavaltuutettu Heljä-Tuulia Pihamaa toteaa.

Apulaistietosuojavaltuutettu toteaa, että vaikka perintä olisi aiheeton, perintäyhtiöllä on kuitenkin lakisääteinen velvollisuus säilyttää perintää koskevat tiedot. Tällaisia tietoja saa ainoastaan säilyttää, eikä niitä ei saa käyttää muihin tarkoituksiin.

Päätös ei ole lainvoimainen ja siitä voi valittaa hallinto-oikeuteen.

Lisätietoja:

​​​​​​​Apulaistietosuojavaltuutetun päätös Finlexissä

Apulaistietosuojavaltuutettu Heljä-Tuulia Pihamaa, helja-tuulia.pihamaa(at)om.fi, puh. 029 566 6787