Parkeringsövervakning utan avtal ledde till lagstridig behandling av personuppgifter

Biträdande dataombudsmannen har konstaterat att indrivningsbolaget behandlade personuppgifter om en boende som hyrt en bilplats i strid med lag när bolaget tog ut obefogade parkeringsövervakningsavgifter. Parkeringsböterna var ogrundade eftersom parkeringsövervakningen och parkeringsvillkoren inte nämndes i hyresavtalet för bilplatsen. Indrivningsbolaget hade därför inte heller rätt att behandla den boendes personuppgifter för indrivning av parkeringsböterna.

Dataombudsmannens byrå utredde indrivningsbolagets verksamhet utgående från den boendes klagomål. Den boende hade hyrt en bilplats av ett bostadsrättsbolag som hade avtalat om parkeringsövervakning i området med privata företag. Den boende ansåg att de parkeringsböter som förelagts hen var obefogade och att indrivningsbolaget obefogat behandlade hens uppgifter.

Tvisten mellan personen som hyrt bilplatsen och indrivningsbolaget behandlades även i rätten. Hovrätten konstaterade att det i hyresavtalet för bilplatsen inte fanns något omnämnande om parkeringsövervakning eller om att bilen borde ha försetts med ett parkeringstillstånd av vilket rätten att parkera framgår. De avtal som bostadsrättsbolaget ingick med företag som sköter parkeringsövervakning var därför inte bindande för den som hyrde bilplatsen.

Eftersom man inte hade avtalat om parkeringsövervakning med personen som hyrde bilplatsen hade indrivningsbolaget inte heller rätt att behandla dennes personuppgifter för indrivningen. Biträdande dataombudsmannen gav indrivningsbolaget en anmärkning om avsaknaden av en grund för behandling av personuppgifter.

"Avtalen ska också vara i skick med dem som hyrt bilplatsen så att deras personuppgifter kan behandlas vid parkeringsövervakning. Indrivningsbolaget borde ha utrett ärendet med bostadsrättsbolaget och försäkrat sig om att parkeringsövervakningen också har avtalats med dem som hyrt en bilplats", konstaterar biträdande dataombudsman Heljä-Tuulia Pihamaa.

Biträdande dataombudsmannen konstaterar att även om indrivningen är obefogad har indrivningsbolaget ändå en lagstadgad skyldighet att lagra uppgifterna om indrivningen. Sådana uppgifter får endast lagras och inte användas för andra ändamål.

Beslutet har inte vunnit laga kraft och kan överklagas hos förvaltningsdomstolen.

Mer information:

​​​​​​​Biträndande dataombudsmannens beslut i Finlex på finska

Biträdande dataombudsman Heljä-Tuulia Pihamaa, helja-tuulia.pihamaa(at)om.fi, tfn 029 566 6787